Wet op de identificatieplicht
Artikel 2
Een ieder die de leeftijd van veertien jaar heeft bereikt, is verplicht op de eerste vordering van een ambtenaar als bedoeld in artikel 8a van de Politiewet 1993, een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 ter inzage aan te bieden. Deze verplichting geldt ook indien de vordering wordt gedaan door een toezichthouder.
Jurisprudentie bij dit artikel
- Hieronder wordt een selectie van de bijbehorende jurisprudentie getoond.
-
LJN AZ6851, Hoger beroep, 200603030/1
Rechtsoort
Bestuursrecht overig
Datum uitspraak
24-01-2007
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Hoger beroep
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Raad van StateBij besluit van 30 maart 2004 heeft appellant (hierna: de burgemeester) de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Megabucks B.V." (hierna: Megabucks) onder oplegging van een dwangsom gelast om binnen een week na de verzenddatum van het besluit de overtreding te beëindigen... -
LJN BF0147, Eerste aanleg - enkelvoudig, AWB 08/28454
Rechtsoort
Vreemdelingen
Datum uitspraak
19-08-2008
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Rechtbank 's-GravenhageBewaring / Marokko / Onrechtmatige staandehouding
De rechtbank overweegt dat het aangehaalde proces-verbaal het niet mogelijk maakt vast te stellen het verzoek aan eiser om zijn legitimatiebewijs te tonen, voorafgaand aan de staandehouding, is gedaan ter controle of naleving van andere wetten dan de Vw 2000 danwel ter uitoefening van de Politiewet... -
LJN BD6043, Eerste aanleg - meervoudig, 04
Rechtsoort
Straf
Datum uitspraak
30-06-2008
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Eerste aanleg - meervoudig
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Rechtbank RoermondDe rechtbank is onvoldoende gebleken dat er sprake is geweest van een situatie waarin het redelijkerwijs noodzakelijk was voor de uitvoering van de politietaak om inzage van het identiteitsbewijs van verdachte te vorderen.Er was wellicht sprake van gedrag dat verbalisanten als storend hebben ervaren... -
LJN AY0109, Hoger beroep, 2200586405
Rechtsoort
Straf
Datum uitspraak
04-07-2006
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Hoger beroep
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Gerechtshof 's-GravenhageNiet voldoen aan de verplichting om een identiteitsbewijs ter inzage aan te bieden, hem opgelegd bij artikel 2 van de Wet op de Identificatieplicht. Demonstreren bij de Amerikaanse ambassade in Den Haag. Bewijsverweer: De verdediging heeft aangevoerd dat het vragen van het identiteitsbewijs in casu... -
LJN BA0737, Eerste aanleg - enkelvoudig, 05/512581-06
Rechtsoort
Straf
Datum uitspraak
15-03-2007
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Rechtbank ArnhemFort Pannerden. -
LJN BA2133, Hoger beroep, 23-004566-06
Rechtsoort
Straf
Datum uitspraak
28-03-2007
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Hoger beroep
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Gerechtshof AmsterdamKraakactie te Amsterdam. Identiteitsbewijs. Niet voldoen aan de verplichting om een identiteitsbewijs ter inzage aan te bieden, haar opgelegd bij artikel 2 van de Wet op de Identificatieplicht. Bewijsverweer. De verdediging heeft aangevoerd dat het vragen van het identiteitsbewijs in casu redelijkerwijs... -
LJN BA0732, Eerste aanleg - enkelvoudig, 05/512576-06
Rechtsoort
Straf
Datum uitspraak
15-03-2007
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Rechtbank ArnhemFort Pannerden. -
LJN BG6640, Eerste aanleg - meervoudig, 15/700592-08
Rechtsoort
Straf
Datum uitspraak
05-12-2008
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Eerste aanleg - meervoudig
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Rechtbank HaarlemMeervoudige Strafkamer in Haarlem veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden voor poging doodslag door het slachtoffer met een schroevendraaier in de nek te steken. Voorwaardelijk opzet door tijdens een vechtpartij met een schroevendraaier in de hand zwaaiende en afwerende bewegingen te maken... -
LJN AY0117, Hoger beroep, 2200590705
Rechtsoort
Straf
Datum uitspraak
04-07-2006
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Hoger beroep
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Gerechtshof 's-GravenhageDemonstreren bij de Amerikaanse ambassade. Identiteitsbewijs. Niet voldoen aan de verplichting om een identiteitsbewijs ter inzage aan te bieden, hem opgelegd bij artikel 2 van de Wet op de Identificatieplicht. Bewijsverweer De verdediging heeft aangevoerd dat het vragen van het identiteitsbewijs in... -
LJN AW7724, Eerste aanleg - enkelvoudig, 03/635072-06
Rechtsoort
Straf
Datum uitspraak
04-05-2006
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Rechtbank MaastrichtVeroordeling tot voorwaardelijke geldboetes inzake actievoerders bomenkap in de Schinveldse bossen. -
LJN AY8473, Hoger beroep, 20-011001-05
Rechtsoort
Straf
Datum uitspraak
19-09-2006
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Hoger beroep
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Gerechtshof 's-HertogenboschUitleg artikel 2 van de Wet op de identificatieplicht. Na afloop van ongeregeldheden met voetbalsupporters op 25 februari 2005 te Breda worden alle inzittenden van de autoâs, die betrokken waren bij die ongeregeldheden, langs de Rijksweg A-27 bij een verkeerscontrole op basis van de Wet op de identificatieplicht om een legitimatiebewijs gevraagd... -
LJN BI8785, Hoger beroep, 24-001456-08
Rechtsoort
Straf
Datum uitspraak
19-06-2009
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Hoger beroep
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Gerechtshof ArnhemVerdachte wordt ter zake van het niet voldoen aan de verplichting om een identiteitsbewijs ter inzage aan te bieden veroordeeld tot een geldboete van ⬠60,-, subsidiair 1 dag vervangende hechtenis. Voorts wordt verdachte ter zake van wederspannigheid veroordeeld tot een geldboete van ⬠250,-, subsidiair 5 dagen vervangende hechtenis... -
LJN BJ5573, Eerste aanleg - enkelvoudig, 13/852827-09
Rechtsoort
Straf
Datum uitspraak
11-08-2009
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Rechtbank AmsterdamOpzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod. De politierechter oordeelt dat geen rechtsregel zich ertegen verzet dat een opsporingsambtenaar aan een betrokkene vraagt vrijwillige medewerking te verlenen aan een onderzoek, dat zonder de vrijwillige medewerking...